Ecos da Criação

Jesus X Papai Noel. O dia que o consumismo venceu o evangelho no shopping.

2011-12-12T05:08:00.000-08:00

“Pois onde estiver o seu tesouro, aí também estará o seu coração Mateus 6:21”
O Natal ou Dia de Natal é um feriado comemorado anualmente em 25 de Dezembro (nos países eslavos e ortodoxos cujos calendários eram baseados no calendário juliano, o Natal é comemorado no dia 7 de janeiro), originalmente destinado a celebrar o nascimento anual do Deus Sol no solstício de inverno (natalis invicti Solis), e adaptado pela Igreja Católica no terceiro século d.C., para permitir a conversão dos povos pagãos sob o domínio do Império Romano, passando a comemorar o nascimento de Jesus de Nazaré (referência Wikipédia – com muito cuidado).
A citação acima mostra que a origem da festa no dia 25 de dezembro, conforme já comprovada por muitos historiadores, não é Jesus Cristo e muito menos a data exata do seu nascimento. Não quero entrar nesta discussão histórica, pois aqui nem seria o local e o espaço para isto. Porém quero me atentar a questão cultural e o valor do nascimento de Jesus.
Durante gerações o Natal representou em nossa cultura ocidental-cristã o nascimento de Jesus e os valores que sua presença representava para a humanidade. O Deus conosco, o Deus Humano, Filho do Homem, onde conheceríamos uma outra dimensão de amor, paz, misericórdia, perdão e salvação. Um momento de reconciliação entre pessoas. Até guerras tiveram um momento de “armistício” em dia de natal (veja neste link uma bela história de natal no front da primeira guerra mundial: http://www.grandesguerras.com.br/artigos/text01.php?art_id=125).
Porém nas ultimas décadas e principalmente nos últimos anos uma mudança sistemática foi sendo executa em nossa sociedade e principalmente em nossos corações e mentes. Num balanço do Natal de 2010, realizado pela Associação Brasileira de Shoppings, mais de 90% dos shoppings no Brasil não tem nenhuma menção a Jesus na decoração do Natal, até os antigos Presépios foram abolidos e o centro da atenção é o Papai Noel com seu trenó de neve (neve no Brasil????) com o único objetivo de dar presentes para as crianças “boazinhas”. Estamos vendo de forma nítida a secularização (paganização???) do Natal para que represente uma data ligada unicamente ao consumo.
Desta forma, pouco importa os valores cristãos, o importante é comprarmos, comprarmos e comprarmos para demonstrar o nosso amor (ou a falta dele) pelos outros através da materialização dos nossos sentimentos pela compra de um presente (pois quanto mais você ama uma pessoa, mais caro o presente).
Assim, nos esquecemos de Cristo e sua vinda e contribuímos como nosso consumo desenfreado para a poluição do planeta, trabalho escravo e exploração aguda dos recursos naturais.
Neste Natal e nos futuros, nosso desafio é voltar a centralizar Cristo e focar os valores do Reino, diminuir nosso consumo e mostrar que a chegada de Jesus ao mundo é para fazer tudo novo.
Viva e reviva a vinda do Salvador, vivendo os valores que Ele viveu, cuidando daquilo que Ele criou.

“Ciclos da Vida e nossas Decisões”

2011-08-22T06:34:00.000-07:00

Até a cegonha no céu conhece as estações que lhe estão determinadas, e a pomba, a andorinha e o tordo observam a época de sua migração. Mas o meu povo não conhece as exigências do Senhor. Jeremias 8:7

Os ciclos da vida são inerentes nossa existência, estão ao nosso lado, estão em nós em nosso corpo que necessita de sono, comida, descanso e que envelhece (mesmo que façamos inúmeras plásticas e usemos produtos anti-envelhecimento). Desta forma os ciclos da vida também são inexoráveis, eles acontecem, simples assim, pois assim Deus criou.
Dentro de poucos dias iremos novamente, como tem acontecido a milhares de anos, iniciar uma nova estação e uma das mais desejadas que é a primavera. Flores, pássaros, cores, calor, fim da secura, chuva, plantações, os ciclos da vida sendo vistos abundantemente.
Mas como vemos estes ciclos da vida em nossa vida (desculpe a redundância)? Atualmente o nosso estilo de vida nos desconecta da criação de Deus. Entre asfalto, concreto e engarrafamentos, pouco tempo temos para admirar uma noite de céu estrelado, um por de sol ou as árvores e pássaros na praça próxima a nossa casa. Em meio as nossas muitas atividades (até as religiosas) não temos tempo para ir há um parque admirar as flores, ou aproveitar a sombra em um dia quente. Não há tempo para nos preocuparmos com estas coisas menores. Até porque “Tempo é dinheiro”!
Somos a geração fast food, onde tudo é para ontem! Não queremos esperar 10 minutos pelo nosso lanche. Não podemos ficar em fila, não podemos esperar; pois a vida tem pressa. Todos tem pressa! Somos movido pelo fim, pois o importante é o resultado no menor tempo possível, não há tempo a perder com as bobagens da vida, da natureza, da criação.
Não há mais tempo a esperar os ciclos da vida: o arar, plantar, regar, crescer, amadurecer e colher da criação, dos relacionamentos, da nossa espiritualidade. Queremos andar como os livros e sites no modelo: “Faça você mesmo em 1 minuto”. Cada vez mais queremos viver com varinhas mágicas para acontecer tudo que desejamos de imediato, do que esperar os ritmos da vida e saber que o tempo amadurece a criação, a vida e o nosso espírito.
Queremos seguir a Jesus, mas como podemos “olhar os lírios do campo”, como Cristo fez com a agenda de compromisso que temos? Parar para olhar a Criação, em um momento de ócio de nossa vida (não podemos esquecer que Deus descansou no sétimo dia para admirar sua criação) de forma a nos integrar com o restante desta Criação.
Não temos mais a capacidade de nos encantar com a criação de Deus, pois estamos cercados de concreto e aço e ensimesmados com nosso poder tecnológico da vida virtual. Não reconhecemos mais as estações do ano pelo que elas produzem e pelas belezas que elas apresentam, mas sim pelos transtornos que nos causam. Nosso relacionamento com as estações do ano, agora se resumem da seguinte forma:
Verão – “Que calor insuportável!” “Ai meu Deus, vem uma tempestade e vou ficar preso na enchente!”
Outono – “ Vai começar a sujeirada das arvores nas ruas, que vai sujar meu carro e minha calçada. Bem que a prefeitura podia mandar arrancar estas árvores” , “Ai minha rinite já tá atacada com este tempo”.
Inverno – “De onde vem tanto frio?? Preciso comprar mais blusas” “E esta gripe que não me larga”.
Primavera - “ Não agüento mais estes passarinhos cantando na minha janela logo de manhã, acabam com meu dia”, “Quem agüenta este clima, de dia este calorão, a noite o frio”.
Deus se manifesta através de sua criação, a Primavera é a exemplo de como o Deus Criador renova sua criação em ciclos e apesar do frio e secura do inverno, as águas purificadores, banham a terra para que vida renasça.
Assuma o compromisso, nesta primavera, de visitar um parque e comece a se reconectar com a criação. Sem pressa, olhando as flores do campo e agradecendo a Deus por fazermos parte do ciclo da vida criado por Ele.

Há tempo para tudo na vida. Agora é tempo para recomeços

2011-07-29T07:19:00.000-07:00

Para tudo há uma ocasião, e um tempo para cada propósito debaixo do céu:
Ele fez tudo apropriado há seu tempo. Também pôs no coração do homem o anseio pela eternidade; mesmo assim este não consegue compreender inteiramente o que Deus fez.
(Eclesiastes 3: 1 e 11)

Não é possível contar em uma única carta todas as experiências, alegrias, tristezas, apuros e aventuras que foram estes nove anos ligados tão intimamente A Rocha Brasil.
Uma história que gosto:

Em junho de 2003, logo após o Fórum d´A Rocha Internacional, no qual eu conheci Peter Harris, John Stott (sim Stott esteve no meu primeiro encontro d´A Rocha), ouvi e vi experiências fantásticas e vi o amor e o comprometimento ao Reino daquelas pessoas; eu visitei a sede d´A Rocha Portugal, Cruzinha. E num dia de muito sol, olhando a paisagem, surgiu a pergunta: “Deus, porque eu fui escolhido para vir para este local? Eu, que não sei nada sobre meio ambiente. O que Tu queres que eu faça? Qual o futuro desta jornada?” Ali, eu apenas ouvi o som dos pássaros e das arvores e o barulho de minha mente tentando encontrar alternativas para aquele desejo que crescia em meu coração. O resultado daquilo é a história d´A Rocha Brasil hoje.

O motivo da saída? A vida e suas demandas e desafios. Como o escritor de Eclesiastes diz: Há tempo para tudo na vida. O momento então é de crescer, aprender e viver novas aventuras.
Não há magoa, tristeza ou decepção, apenas a certeza que tudo o que foi construído até agora foi para a honra de Deus e ver os frutos d´A Rocha Brasil em nosso enorme país e algo que me emociona e me alegra.

Sei que vou cometer algumas injustiças, mas eu preciso citar algumas pessoas que me ajudaram muito nesta trajetória.

Glaucia, minha esposa: Não tenho palavras para expressar o seu sacrifício por este sonho e por entender o chamado e a mudança radical profissional que me envolvi. Apenas chegamos até aqui por que você acreditou e amou a tudo e a mim.

Marcial e Alfredo: Estes portugueses são tão meus amigos e me ensinaram tanto que minha gratidão será por toda eternidade. Sonho com a oportunidade de estar com vocês novamente.

Silvia Dellama: Que na sua perseverança, insistência, sabedoria e desprendimento permitiu que pudéssemos ir além. Acreditou sempre e isto foi determinante para A Rocha Brasil.

Paulo Brito: Um sonhador, sonhamos juntos quando só havia realmente sonhos e mais nada. Tenho grande orgulho de ter você como amigo.

Raquel Arouca: Nos momentos onde não havia mais nada para crer e confiar, nos amparávamos e continuávamos a caminhar juntos, pois era nosso apoio mútuo que nos mantinha em pé. Esta é uma amizade que irei levar até o fim dos meus dias.

Aos demais amigos e companheiros, muito obrigado pelo tempo, apoio, companhia e durante todos estes anos.

Como disse há alguns amigos, não estou saindo d´A Rocha, saio apenas do cargo de Diretor Executivo, estarei sempre por perto disposto a ajudar e apoiar.

Os novos caminhos me levam a continuar trabalhando com socioambientalismo, politicas publicas ambientais, desenvolvimento socioambiental, defesa de direitos, inovação socioambiental, cursos, palestras, oficinas e mobilização social.

Assim, se precisarem de mim, entre em contato que vamos continuar construindo o Reino.
O futuro...continua ali esperando que a gente saia atrás dele plantando sementes do Reino na estrada da vida. Como criança, que acredita no Pai, seguo por este caminho encontrando amigos e levando a transformação do Reino alegre, feliz e sonhando.

Nos vemos pelos caminhos da história para rir e chorar pelo amor do Pai que temos vivido.
Abraços no coração de todos.
Marcos

Vocês poderão acompanhar noticiais da família Custodio através do:
Twitter: www.twitter.com/marcoscustodio
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=1084606814
Youtube: http://www.youtube.com/user/franquicustodio?feature=mhee
Blog: http://ecosdacriacao.blogspot.com/

Igreja Cristã se posiciona na questão do Novo Código Florestal Brasileiro

2011-06-26T14:10:00.001-07:00

No último dia 17/06, a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil divulgou uma nota condenando o novo Código Florestal cuja a discussão tem acontecido no Congresso Nacional.
Esta nota chega a bom momento e traz de forma clara e inequívoca que a liderança da Igreja Católica irá mobilizar seu público para que participem de mobilizações e abaixo-assinados para pressionar o Senado brasileiro que agora é o responsável pela discussão, para que reveja o texto produzido pela Câmara.
A decisão de publicar uma nota mostra a importância da Igreja Cristã em se posicionar num assunto tão relevante para o futuro do país e do mundo. Os cristãos tem por missão opinar e agir sobre qual o tipo de mundo que iremos construir, sobre justiça ambiental e o desenvolvimento sustentável necessário para o planeta. O cristianismo, assim, passa a ser fundamental pelo seu grande contingente no Brasil e no Mundo, pela sua missão profética de anunciar as injustiças do mundo e também pela sua missão de cuidar do jardim criado por Deus com maior responsabilidade que os demais, conforme Genesis 2:15.
Os cristãos evangélicos poderiam também se articular para realizar uma ação coordenada para proteger o meio ambiente e mostrar o amor de Deus por sua criação. Existem pequenas ações como as que são feitas pela organização ambientalista cristã, A Rocha Brasil (www.arocha.org.br), mas é muito pouco para o número expressivo deste público no Brasil.
Lideranças como Marina Silva tem se mobilizado para divulgar as discussões e disseminar o tema (veja o link: http://www.minhamarina.org.br/blog/2011/06/cnbb-divulga-nota-sobre-o-codigo-florestal/), mas são poucos no meio de tantas necessidades e demandas.
Conheça a nota divulgada pela CNBB e participe da mobilização que está sendo iniciada pelos cristãos (http://www.cnbb.org.br/site/imprensa/noticias/6878-cnbb-nao-temos-o-direito-de-subordinar-a-agenda-ambiental-a-agenda-economica).

Desventuras em Série: O que fazer com um o Futuro se a gente não sabe o Presente?

2011-05-20T06:06:00.001-07:00

Os acontecimentos da ultima quarta-feira no Congresso Nacional mostram o quanto nossa democracia precisa evoluir e amadurecer para enfrentar as grandes questões do futuro do mundo e do Brasil que se apresentam atualmente para a geração que está no poder.
Durante mais de 12 horas, um falatório sem fim, com posições conflitantes, frases de efeito e pouquíssimas posições equilibradas e sensatas; foi (ou deveria ter) debatido o novo Código Florestal.
O Código influencia diretamente nos diversos biomas brasileiros, sendo que a maioria já está em riscos reais de degradação. O sistema de águas, que abastece as regiões do Centro-Sul, pode ser afetado dimuindo o volume dos rios e que abastecem de água (e energia) toda a região. Isto somados os efeitos das mudanças climáticas (vide os destres na Região Serrana Fluminense, Secas na Amazônia) e pode trazer consequência negativas a agricultara brasileira se for construído um documento que não seja tecnicamente pertinente, relevante e socioambientalmente sustentável..
Portanto, mudanças no Código Florestal requerem conhecimento técnico, discussões com especialistas, debates abertos, tempo para avaliar a construção deste documento. Não é possível fazer ajustes, emendas e melhorias em algumas horas de discussão no meio de insultos e muito despreparo, num congresso que visivelmente está tomando as atitudes erradas pelos motivos errados..
A sociedade civil necessita se mobilizar para “pressionar” o poder Legislativo que está refém de grandes interesses. A mudança do Código Florestal se faz necessária para sua melhoria e contextualização, mas esta mudança necessita ser madura, preparada por pessoas especializadas e principalmente muito bem negociada.
Há, infelizmente, um grupo de ruralista (não são todos) que tem uma visão muito particular, pessoal e economicamente egoísta de como dever ser as discussões no Congresso Nacional e de como o Código Florestal tem que se adequar as suas realidades.
Portanto ficou mais do que evidente o despreparo, desde o relator que não soube apaziguar os ânimos, criar ponte entre as parte e criar uma proposta junto a especialistas, até o Executivo Federal que demorou muito em “acordar” e fazer um direcionamento pró-ativo da discussão avaliando o impacto futuro da mesma para o meio ambiente e economia de nosso país.
O que se seguiu depois foi uma sucessiva de erros, má articulações e desencontros que deixou todos atônitos naquela hora da madrugada. O Governo Federal adia a votação para algum momento no futuro para melhorar sua articulação e ir com garantias de vitórias, nem que para isto ameace os produtores rurais com um decreto que os pune com multas pelo descumprimento do atual Código Florestal.
Um fato singular é que boa parte da chamada bancada evangélica esteve ao lado dos ruralista. Há muito o que se perguntar aos nobres edis evangélicos se os mesmos o fazem por ignorância ou má-fé.
Quando a Biblia, em Genesis 2:15, nós mostra o chamado de sermos os mordomos da Terra, a cuidadores (administradores) da Criação de Deus, precisamos refletir como, o que nós cristãos temos feito para cuidar deste Planeta, que é criado e amado por Deus.
Minha esperança é que possamos defender a criação de Deus com tanto ímpeto e empenho quanto defendemos a nossa posição contra o casamento gay, pois se fizermos isto, há alguma oportunidade de mostrarmos como a cristantandade ama a Criação do Deus Criador.
Sem esta participação corremos o risco de nos alienarmos das grandes mudanças que estão ocorrendo no mundo, virarmos um gueto, que não traz mensagem proféticas e de salvação para ninguém, por pura falta de relevância em nossas ações e posicionamentos.

As durezas de construir um mundo novo.

2010-12-03T08:06:00.001-08:00

Conforme se vão passando os dias fica mais claro que há a possibilidade de acordo em alguns temas se onde é possível chegar em algum consenso.
REDD+ (Redução de Emissão por Desmatamento e Degradação) e o Fundo Verde são assuntos que estão tendo avanços significativos e poderão ter algum tipo de consenso no final da COP 16.
Quem tem corrido sério risco por estas bandas é o Protocolo de Kyoto (que estabelece metas de produção de CO2 para os países desenvolvidos). Japão, EUA, Canadá e outros querem realmente implodir Kyoto e forçar um tratado que envolvam China, Brasil e India (mesmo o Brasil assumindo metas voluntárias).
Aqui surgem as primeiras manifestações com a finalidade de pressionar os negociadores. São ainda bem tímidas, mas dentro das condições impostas pela logisitca do evento, começa a mostrar a presença da sociedade civil.
Ontem, fomos participar da Reunião da Rede de Ação Climática para América Latina (CAN-LA, em inglês). A integração das organizações da nesta parte do mundo se faz necessária, mas ainda é muito incipiente. Mas foi muito bom e interessante ver as articulações dos “Hermanos” e a necessidade de mais brasileiros participarem destes Fóruns de discussão.
Mas algo que tenho que citar é a incoerência na elaboração no evento. Como o mesmo está acontecendo em 3 prédios diferentes em locais distantes todo o transporte entre estes locais é feito através de ônibus. E haja ônibus para dar conta de tanta gente!
Apesar do calor de Cancun o ar condicionado é da Sibéria. Em um dos locais do evento, em determinado momento, estavam quase todos de blusa, por causa do frio (na delegação da Tearfund Andrea e Richard quase sucumbiram ao ar condicionado).Sem contar a quantidade gigantesca de papel gerada nestes dias. Ser ambientalmente sustentável é um desafio até para onde se discute isto.
Bem este é um “Admirável Mundo Novo”, mas longe de ser perfeito.

COP 16 é Lugar de Cristão???

2010-12-02T17:41:00.001-08:00

Hoje, peço licença a vocês amigos, mas vou falar sobre a representação cristã dentro do evento como a COP 16.
Infelizmente, fica claro que o as organizações cristãs no varejo e a liderança evangélica no atacado não sabe da importância daquilo que está sendo discutido em eventos como a COP.
Os relacionamentos, boa parte dos valores, as indústrias, as relações entre os países e tantas outras coisas serão afetadas num futuro muito próximo e a igreja cristã não está realmente presente nestas discussões ou pior, nem sabe o quem está construindo o futuro do mundo.
Existe todo um fundo sociológico, ideológico e até teológico em um encontro como a COP 16 que vem sendo amplamente ignorado pela cristandade (por favor, a muitas exceções, (Tearfund, Christian Aid,)mas elas apenas reforçam a regra). É incrível como nos afastamos dos assuntos mais importantes a serem discutidos atualmente e vivemos dentro do nosso mundo “eclesiástico”.
Para mim é incompreensível não termos estes assuntos na agenda de nossas comunidades cristãs. Nós estamos desplugados dos temas atuais e de futuro da humanidade e corremos o risco de perdemos a relevância de nossa mensagem, pois falamos de algo que já não pertence a realidade de grande parte das pessoas no mundo (Adianta fazer evangelismo para uma nação insular que irá sumir devido as mudanças climáticas e não tem lugar para enviar os seus 12 mil cidadãos. Quem irá recebe-los?).

Não vou me prolongar nesta discussão, pois o espaço aqui não seria suficiente. Deixo isto um debate com meus amigos e companheiros teólogos .
Mas.....graças a Deus que temos Tearfund, Christian Aid, World Vision e outras organizações que mantêm a chama do evangelho transformador e redentor de vidas e não apenas de almas.

O Bom, O Mal e o Feio na COP 16

2010-12-02T03:59:00.009-08:00

A falta de esperança (ou o meu pessimismo, como diz minha companheira de jornada Andrea), não pode demonstrar que tudo o que está acontecendo em Cancun é fraco, desarticulado e sem resultado.
Há muitos bons resultados a níveis nacionais que tem mostrado um maior comprometimento de grande parte do países ricos e em desenvolvimento ( a exceção ainda é os EUA). Para ficar em dois exemplos: A China atualmente é o país que mais investe em tecnologia para produção de energia renovável e o Brasil alcançou uma meta de desmatamento muito importante e que baixou em muito os níveis de produção do CO2.
Mas a luta politica-diplomatica é algo que transcende o entendimento de qualquer mortal que queira viver neste planeta.
O Mal: O Japão num grande jogo de cena, diz que não aceita a continuação do Protocolo de Kyoto (feito na casa deles!?), pois o EUA e China não participam. A incoerência e repetição de Copenhague está desembarcando em Cancun. Claro que todos (com exceção do Canadá, Rússia e Austrália) todos os outros países execraram a posição do Japão. Péssimo exemplo na condução da negociação.
O Feio: Presidente Lula além de não vir a Cancun, comete um gafe horrível ao dizer que “Cancun não vai dar em nada”. Presidente Lula foi de uma indelicadeza com o esforço da COP 16 e de deselegância com o governo mexicano que está se esforçando para um avanço nas negociações. Diz o ditado: O Tolo quando fica em silencia, passa como sábio.
O Bom: As negociações estão avançando e fica claro cada vez mais claro em Cancun que esta COP é uma preparação para 2012 que será o ultimo ano do Protocolo de Kyoto.
A palavra que devemos usar aqui em Cancun é perseverança, pois como disse a Secretaria Executiva da COP, Cristina Figueres. “Cancun será a base para um acordo real”
PS: Vale citar que os americanos estão numa situação muito singular, pois chegaram nesta COP sem mostrar números e perspectivas internas para isto. Apenas uma somatória de ações pontuais (a impressão por aqui é que os americanos estão atrasados na discussão)

Separado é Melhor que Junto?

2010-12-01T03:57:00.000-08:00

Algo que me chamou a atenção, neste segundo dia, é a divisão do evento em vários locais.
A imprensa, as ONG´s, e as representações dos governos ficaram em espaços separados. Quero pensar que isto não é proposital, mas as a pressão sobre os representantes diminui, pois as negociações acontecem fora de nosso alcance como organização civil. Algo estranho, para dizer o mínimo.
Há uma sensação de que há espaços que não devem ser frequentados. Aqui todos que representam governos usam crachá rosa (este vale ouro, pois dá acesso a quase tudo quanto é lugar). E os demais como se fossem de uma “casta” inferior.
Outro ponto intigrante é a falta de articulação entre as organizações brasileiras na COP 16. Não há nenhuma ação articulada para pressionar o governo ou realizar alguma ação de mobilização. A sensação é de completa falta de interesse da sociedade brasileira em fazer o governos cumprir as obrigações que já assumiu e procurar novos acordos.
A falta de mobilização e de um lobby “do bem” mostra o quanto nossa articulação civil e nossa democracia ainda são incipientes e que precisam usar melhor estas ferramentas de ação social.
Mas não quero ser apenas pessimista, hoje avanços significativos nas conversas sobre parcerias e ações conjuntas entre A Rocha Brasil, Diaconia e Tearfund foram o ponto alto. Há uma grande possibilidade de uma ação conjunta para o evento Rio + 20 que irá acontecer em 2012.
Houve momento onde pudemos interagir com outras várias organizações trocando informações e avaliando as possibilidades.
Nós, da ARB e o pessoal da Diaconia tentamos ficar de “tocaia” em uma reunião de portas fechadas do Grupo “G 77 +China” (onde o Brasil é um dos lideres) para encontrarmos os representantes brasileiros do governos e assim fazer um “lobby” para que a participação do Brasil fosse mais efetiva. Mas os representantes chegaram com 30 minutos de antecedência e frustraram nossos planos, pois não podíamos entrar na sala.
Amanhã iremos fazer novo plantão para surpreender o negociador brasileiro!
Com o andar dos trabalhos o desanimo está dando lugar a resignação e ao pragmatismo. Algo vai sair, mas não será o que precisamos.
Noticia Especial: Vale ressaltar que Andrea Ramos tem sofrido com as máquinas de raio-x desde nossa chegada. Em quase todas as revistas (que são diárias) a minha companheira fica presa e tem que abrir seus pertences. O nome disto é SPMRX (Sindrome da Perseguição da Máquina de Raio X)

Esperança: Produto em falta na COP 16

2010-11-30T04:10:00.001-08:00

O começo é sempre devagar (com algumas exceções), mas esta COP16 os rostos mostram que todos estão desanimados e desesperançosos.
Apesar do ambiente de confraternização, o clima (das pessoas) é realmente de descrédito que possa sair um acordo e a verdade está muito próxima disto, pois os negociadores avaçam devagar sobre o tema.
Ao assistir Luiz Alberto Figueiredo, embaixador e negociador brasileiro para esta COP, falando a imprensa. Fica nítido que não existe nenhum interesse em um acordo neste momento. Sua fala foi evasiva e sem assumir nenhum tipo de compromisso.
O desafio é manter os trabalhos adiante sabedor deste desanimo, pois a agenda de trabalho é extensa e que Cancun será conhecido como o evento da perseverança.
Para nós d´A Rocha Brasil, este primeiro dia foi de reconhecimento, um evento deste porte tudo é grandioso (e caro) assim interagir e se envolver nos debates é o desafio deste momento.
Uma das constatações que eu e Andrea tivemos, foi que no Brasil é pouca mobilização social para pressionar o governo a fazer as ações certas; O lobby (sim existe lobby do bem) realizado pela Tearfund é um exemplo significativo de envolver as pessoas (e a igreja) nestes grandes temas.
Dia 30 iremos travar o primeiro contato com o grupo Rede de Ação Climática (CAN em inglês) da América Latina, queremos estabelecer contatos e avaliar articulações para ações concretas nesta região.
Há um interesse enorme no Brasil e na Rio + 20, que acontecerá em 2012, se trabalhamos a partir daqui, poderemos ter uma grande mobilização. Mas o governo começa na marcha rá, nem Lula e Dilma estarão aqui.

A caminhada caminha para algum lugar?

2010-11-29T07:49:00.000-08:00

Cancun durante alguns dias será o Centro do Mundo (tirará este posto de Viçosa-MG) durante alguns dias para tristeza de minha amiga Ginia Bontempo).
Neste lugar de beleza exuberante, praias maravilhosas, sinônimo também de riqueza, consumo e intervenção humana está sendo realizada a 16º Conferência das Nações Unidas para as Mudanças Climáticas (COP16).
Gente do mundo todo está aqui para discutir como agir com as mudanças que estão ocorrendo com o clima. De certa forma é formidável ver a articulação da humanidade em buscar alternativas para os problemas que estão surgindo. Mas é inegável que o falatório é maior que as ações concretas e que o impasse entre as nações ricas e os países em desenvolvimento mostra que ainda estamos presos a interesses que estão longe de proteger os mais fracos dos humanos (os pobres) e os demais seres vivos.
Meu sentimento é parecido com o Jó: Antes ouvia dizer sobre a COP 16, hoje estou aqui para ver, ouvir e participar.
As expectativas são de entender quais as dificuldades de se encontrar caminhos e de colocar os mesmos em prática e perceber até que ponto o porque que a comunidade cristã não tem trazido seus valores e suas ações para as mesas de negociações (será porque não temos ações socioambientais? Fico a pensar).
Isto é apenas as minhas impressões gerais, vamos ver o quanto irei aprender, amadurecer e viver estes dias. Você me acompanha nestes dias?
Aviso a aqueles que estão chegando, daqui 2 anos teremos a Rio + 20. Você não quer participar (palavras do próximo texto).
Abraços
Marcos, um peregrino semeando o Reino

O Meio Ambiente que está atrapalhando a COP-15.

2009-12-17T14:19:00.000-08:00

Após acompanhar as discussões, discursos, reportagens, twitter, blogues e jornais, cheguei à conclusão que o grande problema desta Conferência Internacional sobre o Clima é o Meio Ambiente.
Onde já se viu um Meio Ambiente que atrapalha os interesses dos mais ricos, traz mais sofrimento aos pobres, que mata milhares de pessoas anualmente, que poderá deslocar milhões de pessoas nos próximos anos, que causa fome, enchentes e secas. Nós estávamos com a vida tão bem conduzida, alguns enriquecendo, outros deixados ao deus dará!! Tudo parecia tão bom (aos olhos de alguns)! Agora surge o Meio Ambiente e estraga nosso mundo perfeito. Apesar de horas de negociação, não há consenso, pois sempre tem alguém dizendo que o meio ambiente em algum lugar está sendo degradado.
Eu tenho uma sugestão muito simples para resolver as questões da COP-15, é só acabar com o Meio Ambiente e pronto! Acaba-se a discussão!!! E vamos todos para casa, vivemos nossas vidas e o futuro resolverá!
Ironias, à parte, os discursos dos lideres mundiais na COP-15 são muito bons, alguns excelentes, cheios de boa intenção, clamando por atitudes de mudança e dizendo que o futuro irá condenar aqueles que não tomarem as atitudes.
Mas até o momento, (quinta-feira) as palavras não têm representado ações. As negociações estão duríssimas, os países mais ricos e desenvolvidos, em grande parte, estão irredutíveis e querem socializar os custos financeiros com os países em desenvolvimento. Todos querem salvar o planeta, desde que ‘SEUS” interesses sejam protegidos (e do resto que se vire), mudanças sem sacrifícios. China, Brasil, Índia, África do Sul e Rússia não querem sair com as mãos abanando e ainda ter que assumir custos dos planos de adaptação. Os países insulares gritam, próximo ao desespero, pela importância de um acordo, pois o risco de extinção de seus territórios é grande.
Na década de noventa havia um gênio do basquete chamado Michel Jordan, que estava voltando de um período de aposentadoria. Na temporada, sua equipe havia feito uma temporada mediana e ele parecia longe de sua melhor forma. No inicio da etapa decisiva, um repórter perguntou sobre seu desempenho: Sua resposta foi clara: “Neste momento é que separamos os homens dos meninos”. Jordan, depois das semifinais e finais, foi campeão e o escolhido o melhor jogador.
Os lideres internacionais terão que assumir seu papel de liderança e tomar atitudes nas próximas horas, chegou o momento de assumir os desafios dos grandes momentos da história. A bola do jogo da preservação do planeta está nas mãos deles. Eu não acredito em um desastre em COP-15, pois isto teria um impacto muito destrutivo na política em muitos países. Apesar de o dia muito pessimista a esperança é que alguns líderes tragam sinais de que é possível um acordo. É hora de aparecer os homens dispostos a construir o futuro, não há espaço para meninos neste momento.
Chegou a hora de que um grupo de nações questionarem os países ricos e desenvolvidos para que assumam suas responsabilidades e os custos de suas riquezas e benesses e iniciar um novo o processo de recuperação do meio ambiente e um estilo de vida que seja equilibrado com os recursos disponíveis.
Pode parecer muito, mas é o que precisa ser feito, não se espera nada menos.
Nossas orações para que Deus quebre corações em Copenhague!

Na COP-15, tá chegando a hora da Onça beber água!!!

2009-12-11T16:43:00.001-08:00

Na COP-15, tá chegando a hora da Onça beber água!!!

“A sabedoria é encontrada na multidão de conselhos”
Normalmente grandes conferências e cúpulas internacionais são conduzidas com enorme morosidade e sem muitos sobressaltos.
Portanto no quesito surpresas a COP-15 tem sido única, por estar sendo tão agitada e com tantos acontecimentos diferenciados.
Nos últimos dias começaram a surgir as primeiras situações singulares de um evento deste porte:
Exemplos: Brasil e China se escondendo atrás de países como Sudão, Burandi, Ilhas Maldivas para que possam receber recursos que serão destinados aos países mais ameaçados pelas mudanças climáticas. Claro que os países emergentes (Brasil, China e Índia) tem seus problemas e necessitam também de investimento, mas se comparar aos países mais pobres do mundo é muito incoerente.
EUA tem se posicionado de forma concreta, unilateral e de certo modo arrogante (isto é ser americano) em não querer assumir compromissos com recursos e metas, enquanto China, Brasil e Índia não assumirem algum tipo de controle de suas emissões. Depois de 200 anos poluindo o mundo e usufruindo da riqueza, a proposta americana é socializar os custos. Desta forma, apenas piora o dialogo com os países em desenvolvimento.
União Européia e Japão estão esperando para ver aonde vão os americanos e ficam em cima do muro, dando muitos números, mas apenas confirmando se os americanos derem uma luz no final do túnel. Se os EUA optarem em não fazer. Então estes não nada, deixaram tudo como é que está e para ver o que acontece.
Porém alguns países seriamente ameaçados e literalmente tendo o risco de terem água até o nariz, estão realmente interessados que haja propostas sérias. Tuvalu, arquipélago no Pacifico, obstruiu a Conferência e pediu seriedade dos países ricos, pois a existência deles como nação está em risco.
Assim, as negociações caminham, hoje saiu uma primeira versão de um documento que será avaliado pelos chefes de estado, na próxima semana.
É um documento com pontos bem importantes, que não vou detalhar neste espaço (para ver mais seja o link: http://planetasustentavel.abril.com.br/blog/diretodecopenhague/texto-cop15-detalhes-212679_post.shtml), mas que permite avaliar que existe alguma esperança na COP-15.
Desta forma, uma primeira etapa foi cumprida pelos diplomatas. Há um documento na mesa! Agora mais 2 dias, de mais negociação, para acertar os pontos deste documento.
Salomão, em seus provérbios sempre nos advertia para buscarmos sabedoria e bons conselhos. Com os mais experientes, mais sábios e com muitos conselheiros. Sempre com o intuito de mostrar que ninguém tem a verdade absoluta e o conhecimento completo, mas que ouvindo, conversando e debatendo com os demais encontraremos a sabedoria.
Uma verdade já é certa, enquanto os americanos não definirem quais as suas reais intenções, o compasso de espera continua.
Ah! Mais o relógio das mudanças climáticas não espera.......

COP-15. Isto faz parte de minha vida?

2009-12-08T14:41:00.000-08:00

COP-15. Isto faz parte de minha vida?

Ontem (7) iniciou a COP-15 (Conferência das Nações Unidas sobre o Clima) em Copenhague, na Dinamarca.

Você deve estar perguntando: “O quê que eu tenho haver com o isto?”.

TUDO. Esta é uma das reuniões mais importantes desde a Segunda Guerra Mundial, há sessenta anos. Cento e dez lideres de nações estarão participando para encontrar alternativas e se iniciará uma mudança radical de como conhecemos o mundo hoje. Boa parte do que existe no modelo atual (carros, casas, eletrodomésticos e outros), não estará aqui daqui 30.

O Clima está mudando e como vamos reagir a isto? Como iremos diminuir as emissões de gases que proporcionam maiores mudanças ao clima? Como iremos apoiar os países e povos que serão mais afetados pelos problemas? Como será afetado meu país, minha cidade?

São muitas perguntas e uma parte delas está sendo discutidas neste evento e isto irá influenciar, e muito, toda humanidade.

Mas a vida vai continuar da forma do jeito que está!- dirão alguns. Mas a mudança ocorrerá quando você e eu tomarmos atitudes concretas de mudança em nosso estilo de vida.

Em Genesis 2:15, Deus coloca o homem no Jardim para cuidar e cultivar, portanto um dos primeiros mandatos de Deus para a humanidade e cuidar do jardim que Deus acabara de criar.

Portanto, a urgência de avaliar, que nossa fé nos leva a um cuidado da criação como resposta ao chamado de Deus, temos que nos alinhar as discussões que estão ocorrendo em Copenhague.

Como cristãos temos que participar de forma ativa e mostrar que somos compromissados em cuidar da Criação de Deus.

Apesar do otimismo e das frases de efeito do dia de abertura a realidade hoje mostrou-se bem mais dura.

Com o inicio das negociações, houve uma grande discussão sobre como será o repasse de recursos financeiros para os países que serão mais atingidos pelas mudanças climáticas. Infelizmente os países ricos preferem gastar trilhões de dólares para salvar bancos, do que salvar pessoas e locais em risco.

Houve um certo constrangimento com a divulgação de um documento, feito pela Dinamarca, que não foi discutido com os países mais pobres os quais colocam termos muito questionáveis, apesar dos diplomatas dizerem que este documento já estava descartado. Houve muito discussão e “chiadeira”, mas um interesse em continuar tentando apesar deste contexto.

Nossas orações e preces por sabedoria as negociadores serão muito importantes, pois Deus pode aplainar caminhos.

Amanhã voltarei com mais sobre a COP-15.

O individualismo tem ainda futuro?

2009-10-16T10:21:00.001-07:00

16/10/2009 - 12h10
O individualismo tem ainda futuro?

Por Leonardo Boff*

“Hoje precisamos de uma hiperdemocracia que valorize cada ser e cada pessoa e garanta a sustentabilidade do coletivo que é a geosociedade nascente”, escreve Leonardo Boff, teólogo. Segundo ele, “o arraigado individualismo (dos EUA) projetado para o mundo se mostra absolutamente inadequado para mostrar um rumo para o “nós” humano. Esse individualismo não tem mais futuro”.

Eis o artigo.

Há hoje nos EUA uma crise mais profunda do que aquela econômicofinanceira. É a crise do estilo de sociedade que foi montada desde sua constituição pelos “pais fundadores”. Ela é profundamente individualista, derivação direta do tipo de capitalismo que ai foi implantado. A exaltação do individualismo ganhou a forma de um credo num monumento diante do majestoso Rockfeller Center em Nova York, no qual se pode ler o ato de fé de John D. Rockfeller Jr:”Eu creio no supremo valor do indivíduo e no seu direito à vida, à liberdade e à persecução da felicidade”.

Em finas análises no seu clássico livro “A democracia na América”(1835) o magistrado francês Charles de Tocqueville (1805-1859) apontou o individualismo como a marca registrada da nova sociedade nascente.

Ele sempre foi triunfante, mas teve que aceitar limites devido à conquista dos direitos sociais dos trabalhadores e especialmente com surgimento do socialismo que contrapunha outro credo, o dos valores sociais. Mas com a derrocada do socialismo estatal, o individualismo voltou a ganhar livre curso sob o presidente Reagan a ponto de se impor em todo o mundo na forma do neoliberalismo político. Contra Barack Obama que tenta um projeto com claras conotações sociais como a saúde para todos os estadounidenses e as medidas coletivas para limitar a emissão de gases de efeito estufa, o individualismo volta a ser reproposto com furor. Acusam-no de socialista e de comunista e até, num Facebook da internet, não se exclui seu eventual assassinato caso venha a cortar os planos individuais de saúde. E note-se que seu plano de saúde nem é tão radical assim, pois, tributário ainda do individualismo tradicional, exclui dele todos os milhões de imigrantes.

A palavra “nós” é uma das mais desprestigiadas da sociedade norteamericana. Denuncia-o o respeitado colunista do New York Times, Thomas L. Friedman num artigo recente:”Nossos lideres, até o presidente, não conseguem pronunciar a palavra ‘nós’ sem vontade de rir. Não há mais ‘nós’ na política norteamericana numa época em que ‘nós’ temos enormes problemas - a recessão, o sistema de saúde, as mudanças climáticas e guerras no Iraque e no Afeganistão - com que ‘nós’ só podemos lidar se a palavra ‘nós’ tiver uma conotação coletiva”(JB 01/10/09).

Ocorre que por falta de um contrato social mundial, os EUA comparecem como a potência dominante que, praticamente, decide os destinos da humanidade. Seu arraigado individualismo projetado para o mundo se mostra absolutamente inadequado para mostrar um rumo para o “nós” humano. Esse individualismo não tem mais futuro.

Mais e mais se faz urgente uma governança global que substitua o unilateralismo mocêntrico. Ou deslocamos o eixo do “eu” (a minha economia, a minha força militar, o meu futuro) para o “nós” (o nosso sistema de produção, a nossa política e o nosso futuro comum) ou então dificilmente evitaremos uma tragédia, não só individual mas coletiva. Independente de sermos socialistas ou não, o social e o planetário devem orientar o destino comum da humanidade.

Mas por que o individualismo é tão arraigado? Porque ele está fundado num dado real do processo evolucionário e antropogênico, mas assumido de forma reducionista. Os cosmólogos nos asseguram que há duas tendências em todos os seres, especialmente nos vivos: a de auto-afirmação (eu) e a de integração num todo maior (nós). Pela auto-afirmação cada ser defende sua existência, caso contrario, desaparece. Por outro lado, nunca está só, está sempre enredado numa teia de relações que o integra e lhe facilita a sobrevivência.

As duas tendências coexistem e juntas constroem cada ser e sustentam a biodiversidade. Excluindo uma delas surgem patologias. O “eu” sem o “nós” leva ao individualismo e ao capitalismo como sua expressão econômica. O “nós” sem o “eu” desemboca no socialismo estatal e no coletivismo econômico. O equilíbrio entre o “eu” e o “nós” se encontra na democracia participativa que articula ambos os pólos. Ela acolhe o indivíduo (eu) e o vê sempre inserido na sociedade maior (nós) como cidadão.

Hoje precisamos de uma hiperdemocracia que valorize cada ser e cada pessoa e garanta a sustentabilidade do coletivo que é a geosociedade nascente.

* Leonardo Boff é autor de Do iceberg à Arca de Noé, (Garamond),Rio.

Empresas são Multadas por Causa dos Reciclaveis que Produzem

2009-09-21T17:54:00.000-07:00

Leis de reciclagem criam conflitos com empresas
Tamanho da Fonte: Jornal Valor Economico

Prefeitura de SP multa grandes companhias por não cumprirem a lei que as obriga a recolher 50% de suas embalagens
Grandes companhias como Coca-Cola, AmBev, Petrobras e Shell foram multadas pela prefeitura paulistana por descumprirem a lei que obriga as empresas a recolher 50% das embalagens que usam em seus produtos. No Paraná, as quatro maiores fabricantes de lâmpadas do país - Philips, GE, Osram (Siemens) e Sylvania - acumulam dívidas de quase R$ 4 milhões cada uma por não darem a destinação correta a seus produtos.
Enquanto as secretarias de Meio Ambiente usam legislação local ou estadual para fustigar as empresas, os empresários argumentam que essas leis exigem mais do que seria razoável ou possível. As fabricantes de lâmpadas alegam, entre outras razões, que o custo para reciclagem de uma lâmpada pode ser até mais alto do que o de produção. No caso paulistano, "os percentuais de recolhimento são extremamente elevados", argumentam João Carlos Basílio da Silva, presidente da Associação Brasileira da Indústria de Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos, e Luiz Carlos Dutra, presidente da Associação Brasileira das Indústrias de Produtos de Limpeza (Abipla).
As multas de R$ 250 mil foram dadas, segundo Eduardo Jorge, secretário de Meio Ambiente da Prefeitura de São Paulo, porque AmBev, Petrobras, Shell e Coca-Cola, apesar de notificadas no fim de agosto "sequer deram retorno". A lei paulistana, criada em 2002 e regulamentada só em 2008, afeta "empresas produtoras e distribuidoras de bebidas de qualquer natureza, óleos combustíveis, lubrificantes e similares, cosméticos e produtos de higiene e limpeza". Ela estabelece um cronograma progressivo de recolhimento: 50% da produção de 12 meses no primeiro ano de validade da lei, 75% no ano seguinte e 90% no terceiro.
"Nem nos países mais desenvolvidos da Europa as metas são tão altas", diz Maria Eugenia Proença Saldanha, diretora-executiva da Abipla. Para Helio Mattar, do Instituto Akatu, que prega o consumo responsável, a regra não é clara. "Tentei me colocar no lugar de um empresário que quisesse cumprir a determinação e não consegui encontrar uma maneira de fazer o recolhimento do jeito que a norma pede", diz.
As associações empresariais estão ajuizando medidas cautelares contra a Prefeitura Municipal no Tribunal de Justiça de São Paulo.

A sustentabilidade perde para a crise e para a hipocrisia

2009-06-15T08:09:00.001-07:00

Por Wilson Bueno*

A Semana de Meio Ambiente é o gancho jornalístico para um festival formidável de hipocrisias verdes, comemorações vazias e tentativas recorrentes de manipulação da opinião pública.

Todo início de mês de junho é a mesma coisa. Os veículos abrem espaços e tempos generosos para o meio ambiente, as empresas proclamam a excelência de sua gestão ambiental, os governos divulgam estatísticas favoráveis de desmatamento, pessoas bem intencionadas abraçam árvores e organizações poderosas exaltam o seu "footprint" zero. Vale isso?

É evidente que não, mas a hipocrisia empresarial e governamental é assim mesmo e não há ministro nem ONG que dêem jeito. Isso não quer dizer que não devemos botar a boca no trombone, repudiar a estratégia cínica do marketing verde e clamar por franqueza e transparência (e a Petrobrás como é que fica, hein?).

Reportagem especial publicada pela revista Exame (que nada tem a ver com os ambientalistas, muito pelo contrário, não é mesmo?) divulgou esta quinzena pesquisa demonstrando que a crise (que nem atingiu todo mundo da mesma forma) tem contribuído para que as empresas deixem de investir ou invistam menos em sustentabilidade, apesar do compromisso estabelecido nos balanços socioambientais, do discurso grandiloqüente de algumas campanhas publicitárias e dos releases cínicos que chegam aos montes às redações.

A Semana de Meio Ambiente é o gancho jornalístico para um festival formidável de hipocrisias verdes, comemorações vazias e tentativas recorrentes de manipulação da opinião pública.

As empresas e governos, cientes de que o meio ambiente vai estar na agenda , na pauta da mídia, se empenham em ocupar espaços e tempos, e acionam suas agências e assessorias para um esforço integrado em nome da sua imagem. Sabem eles que a sustentabilidade representa hoje um valor inegociável, mas incapazes ou não interessados em fazer a lição de casa, buscam caprichar no discurso ao mesmo tempo em que escondem a sujeira debaixo do tapete.

Pesquisa realizada pela PricewaterhouseCoopers em parceria com o Ministério da Indústria e Comércio, citada pela Folha de S. Paulo (28/04/2009, p.B10), evidencia que somente 17% das empresas brasileiras de grande porte têm inventário de emissões dos gases de efeito estufa. Este dado confrontado com a onda moderna do carbono neutro (como existe empresa "carbon free" de araque em nosso País!) mostra a desfaçatez de boa parte da comunidade empresarial que continua emporcalhando o ar, a água, o solo sem piedade.

Fatos recentes confirmam que estamos longe de um nível ao menos aceitável de sustentabilidade e que, na prática, continuamos caminhando para trás... e a passos largos. Vejamos alguns deles:

1) O Governo, segundo o Greenpeace, está investindo pesado no mercado de commodities agrícolas e, com isso, patrocinando, direta ou indiretamente, a devastação da Amazônia. Frigoríficos (Bertin, JBS e Marfrig) e supermercados (Carrefour, Pão de Açúcar Wall Mart), além de algumas empresas de prestígio (Adidas, BMW, Ford, Honda, Louis Vuitton, Gucci, Boss, Prada), acabam sendo financiados pelo BNDES que solta dinheiro por critérios eminentemente econômicos sem atentar para o impacto ambiental de suas benesses;

2) Estudo recente da Unicamp revelou a presença de um composto tóxico (PCB), cancerígeno, no leite materno das mães paulistas, mesmo estando a sua comercialização proibida há quase 20 anos. O PCB (policloretos de bifenilas) é usado em graxas, óleos lubrificantes, tintas de impressão e pesticidas e está associado a problemas de desenvolvimento e baixo nível de coeficiente intelectual;

3) Levantamento do Ministério da Agricultura (e olha que o Stephanes está longe de ter uma cara ao menos verdinha!) mostrou que quase 70% das criações de gados vistoriadas no Estado de São Paulo alimentam os bovinos com rações que incluem proteína de origem animal, com sérios riscos para a saúde humana. Isto quer dizer que esta história de boi verde é apenas para inglês ver e que a pecuária brasileira continua sendo a grande vilã da sustentabilidade, devastando a Amazônia e afrontando a segurança alimentar em toda parte;

4) A contaminação do milho tradicional pelo milho transgênico já é uma realidade e certamente o país acabará perdendo a vantagem competitiva que havia conquistado no mercado internacional, pois há importadores que não aceitam a semente geneticamente modificada. Enquanto isso, a CTNBio continua fazendo o jogo dos grandes interesses privados, apesar de sua propalada "competência técnica" e independência (é para rir ou para chorar?);

5) A Usina de Angra 2 teve no mês passado um acidente com material radioativo ( o que demonstra que ela está suscetível à falha humana) e só comunicou o ocorrido para a sociedade quase duas semanas depois, o que evidencia a falta de transparência da indústria nuclear. Aliás, não é de estranhar esta postura porque esta indústria se respalda na sua indisfarçável herança militar para sonegar informações de interesse da opinião pública. E tem gente pregando a construção de um montão de usinas para desespero dos moradores de Angra e arredores.

O meio ambiente no Brasil , apesar de espetáculos midiáticos aqui e acolá, continua sendo penalizado e ações concretas não vêm sendo tomadas na amplitude e intensidade necessárias para coibir os abusos. Fiscalização precária, lobbies formidáveis dos ruralistas (que querem agora detonar o Código Florestal e proclamar o "liberou geral"), omissão de governantes e ação predadora de segmentos confessadamente insustentáveis (mineradoras, agroquímicas, indústria de papel e celulose, madeireiras, siderúrgicas, empresas de biotecnologia e outras menos votadas), eis a dura realidade.

O problema que ninguém ousa atacar e que está no cerne da degradação ambiental é, na verdade, este modelo de desenvolvimento que se nutre de PACs demagógicos, que prioriza a ajuda a montadoras e bancos em detrimento das microempresas, que incentiva o agronegócio a qualquer custo e banca uma pecuária irresponsável. Um modelo que se apóia no consumismo, no desenvolvimentismo e que, ao contrário do que alguém pode interpretar, nada tem a ver com o PT ou o PSDB, mas com o discurso e a prática insustentável de todos os partidos.

O cenário dramático (os que banqueteiam à custa do meio ambiente são capazes de dizer que se trata de mais uma teoria da conspiração) não justifica comemorar a Semana do Meio Ambiente, mas nos estimula a resistir.

Vamos plantar árvores , vamos reciclar (mas também pagar dignamente os que catam lixo e não apenas favorecer as empresas que reaproveitam o material e continuam consumindo vorazmente os recursos naturais), vamos economizar água, energia e sobretudo estarmos vigilantes contra o assalto constante de governos e corporações.

Não devemos acreditar em quem fica gastando dinheiro a rodo para se proclamar sustentável (como a Vale gasta para dizer que é boazinha, vai ver que Freud explica!), não podemos nos deixar seduzir pela praga do marketing verde.

A sustentabilidade não é um apelo de marketing e muito menos uma vassourinha verde a ser utilizada para o processo sujo de limpeza de imagem. Na Semana do Meio Ambiente, vamos varrer da memória este cinismo e esta hipocrisia empresariais. E vamos fazer a nossa parte. Mãos a obra.

* Wilson da Costa Bueno é jornalista, professor da UMESP e da USP, diretor da Comtexto Comunicação e Pesquisa. Editor de 4 sites temáticos e de 4 revistas. Artigo publicado na Revista Imprensa e reproduzido com autorização do autor.

(Envolverde/Ecoagência)

Cinismo e Sustentabilidade

2008-09-04T13:54:00.001-07:00

27/08/2008 - 12h08
Cinismo e sustentabilidade

Por Ricardo Voltolini, da Revista Idéia Socioambiental

As corporações líderes em sustentabilidade, quase todo mundo conhece. Sobre as esforçadas, esta coluna apresentou, na semana passada, um breve roteiro de critérios para distingui-las no meio da multidão. A maioria dos leitores parece mesmo mais interessada em identificar as empresas cínicas, de longe a categoria mais visada e controversa. Em relação a elas, demonstram uma preocupação comum: não serem presas fáceis de um discurso bem engendrado que venda publicamente práticas sustentáveis que a empresa nunca teve nem tem intenção de adotar.

De acordo com o dicionário Aurélio, cínico é o sujeito sem escrúpulos, hipócrita e oportunista. Segundo a classificação aqui adotada, empresas cínicas são as que se dizem sustentáveis sem fazer o mínimo esforço para tanto. Não raro, sequer sabem o que significa o conceito, menos ainda os desafios de mudança que ele sugere. Também não parecem muito dispostas a saber, até porque, escravas de um modelo mental focado no bottom line, andam ocupadas demais em rezar a cartilha do lucro de curto prazo para acionistas nervosos. Ainda não pararam para pensar em seus papéis socioambientais. Partilham da doutrina de que, a despeito de gerarem externalidades, não cabe aos negócios assumir o que é responsabilidade dos governos e da sociedade civil.

Para elas, sustentabilidade consiste em assunto aleatório, uma filosofia incompatível com negócios e, pior, um custo adicional que vai resultar em queda de rentabilidade. Capitaneadas por líderes pragmáticos, com o couro endurecido pelas batalhas de mercado e orgulhosos de seus feitos financeiros, elas acreditam no falso dilema de que não se pode ser ao mesmo tempo sustentável e rentável. Mesmo diante das evidências produzidas pelo próprio mercado de que o tema constitui ativo intangível em alta e valor crescente para os negócios.

Da porta para dentro, ironizam a importância conferida ao tema e os líderes que o defendem, alegando que, em vez de salvar o mundo, eles fariam melhor se dedicassem o seu tempo a cuidar exclusivamente de seus negócios. Da porta para fora, ainda que sem entusiasmo, adotam um discurso de apoio sob o argumento de que representa uma condição imprescindível para pensar e fazer negócios no mundo de hoje. O que as move é, a rigor, a conveniência de incorporar ao discurso o que valorizam os consumidores, investidores e mercados. Como, no entanto, sustentabilidade é, para elas, apenas um elemento retórico, são sustentáveis até o capítulo um.

Como então não confundi-las com as empresas esforçadas? Basta observar, nas entrelinhas, alguns sinais característicos. Embora utilizem a palavra sustentabilidade, com razoável desenvoltura, não chegaram ainda nem ao estágio das práticas de responsabilidade social empresarial (RSE). Eventualmente, possuem uma outra prática. Na maioria dos casos, encontram-se, no máximo, no estágio da cidadania corporativa. Satisfazem-se em ter um ou dois projetos sociais, quase sempre simplórios, pouco transformadores e baratos, de preferência custeados com recursos de leis de incentivo fiscal. Como não dispõem de nenhuma outra ação de RSE, concentram-se apenas em divulgar os seus projetos. Mas, ao contrário do que possa sugerir, normalmente não o comunicam de forma ostensiva, preferindo as ações voltadas para formadores de opinião às de propaganda de massa. Além da questão custo, pesa também na comunicação mais segmentada a idéia de não se expor tanto: uma superexposição pode gerar resultados contrários de imagem a partir de um questionamento público sobre outros compromissos socioambientais que elas não têm nem querem ter.

Porque adotam apenas algumas práticas, essas empresas não possuem políticas claras, não se pautam por diretrizes e indicadores objetivos, não têm planos de ação e raramente publicam relatórios. As que os elaboram, limitam-se a produzir meros relatos vazios do que consideram ser seus compromissos socioambientais. Descuidadas, nunca atualizam o link Responsabilidade Social de seus sites, por absoluta escassez de fatos. Cínicas, muitas vezes divulgam como atos de altruísmo aquilo que são obrigadas por lei a fazer, como a contratação de pessoas com deficiência ou a adoção de mecanismos de redução de impacto ambiental. Pouco transparentes, dialogam mal com os seus stakeholders. Não avaliam os impactos de suas atividades em suas vidas. A atenção é exclusivamente dirigida aos acionistas.

Já que o tema não decorre de crença e convicção, mas da apropriação de um discurso beatificado pelo mercado, os líderes não sabem falar sobre sustentabilidade. Discursam o suficiente para convencer que o conhecem. E quando o fazem, são superficiais, abusam das frases feitas, de erudição de almanaque, de idéias extraídas de orelhas de livro ou de cenas do filme Verdade Inconveniente, de Al Gore. Espremendo-se o seu texto, extrai-se nada.

Não há modo mais eficaz de identificar uma empresa cínica, no entanto, do que conversar com um de seus funcionários ou parceiros. Como convivem no dia-a-dia com as corporações, ninguém melhor do que eles para identificar as contradições e incoerências entre discurso e prática.

* Ricardo Voltolini é publisher da revista Idéia Socioambiental e diretor da consultoria Idéia Sustentável. ricardo@ideiasustentável.com.br

O Brasil tem que começar a fazer jus à potência ambiental que é"

2008-09-04T06:10:00.000-07:00

03/09/2008 - 11h09
"O Brasil tem que começar a fazer jus à potência ambiental que é", diz Marina Silva em evento

O Funbio – Fundo Brasileiro para a Biodiversidade, promoveu na última sexta-feira o IV Diálogos Sustentáveis. Com o tema "Além da compensação: como superar impactos e fazer negócios positivos para a biodiversidade", a quarta edição do programa, que contou com o apoio da Alcoa, reuniu cerca de 130 convidados, entre empresários de diversos segmentos, representantes de ONGs e profissionais especialistas no assunto.

A conversa foi liderada por Ricardo Henriques, do BNDES - Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social; Kerry ten Kate, diretora do Programa BBOP – Business and Biodiversity Offsets Program (Programa de Compensação Voluntária para Negócios e Biodiversidade); e Roberto Waack, presidente do Conselho Consultivo do Instituto ARES para o Agronegócio Responsável. A senadora Marina Silva se destacou no papel de debatedora do evento, assim como Bráulio Dias, diretor do Departamento de Conservação da Biodiversidade do Ministério do Meio Ambiente e Paulo Adário, diretor da campanha Amazônia do Greenpeace.

Guilherme Leal, co-fundador da Natura e presidente do Conselho Deliberativo do Funbio, foi o responsável pela abertura do evento. Em seguida, passou a palavra para Pedro Leitão, secretário geral do Funbio, que anunciou a parceria do fundo com o BBOP, um programa internacional de compensações voluntárias para o impacto sobre a biodiversidade, chancelado pela Convenção sobre a Diversidade Biológica (CDB), do qual o Brasil faz parte. Pela parceria, o Funbio figura entre as 600 organizações no mundo que já participam do programa.

Kerry ten Kate, diretora do BBOP, falou sobre os objetivos do programa ao redor do mundo: com 67 projetos-piloto em diversos países em setores como gás, petróleo e mineração, o BBOP busca ampliar o comprometimento das empresas com uma nova visão de sustentabilidade, que leve em conta a preocupação de ir além das atividades de mitigação de impactos e do pagamento de compensação necessários ao processo de licenciamento. "Aqui no Brasil queremos ampliar a experiência para o agronegócio. Nossa atuação consiste em disseminar ferramentas e diretrizes básicas para que as empresas entendam que é possível crescer e, ao mesmo tempo, conservar a biodiversidade", explicou.

Roberto Waack, do Instituto ARES, ressaltou que a iniciativa do BBOP relaciona a biodiversidade à pobreza, uma entre tantas complexas questões relacionadas à compensação. "Quando o BBOP aborda a questão da redução da pobreza, está sugerindo uma nova forma de valoração, que considere os ativos de conservação associados ao componente social, que geralmente não são percebidos como valor e aumentar a amplitude dessa percepção. Assim, seriam contempladas as populações que vivem nas regiões onde se instalam os empreendimentos, e que sofrem pressões econômicas quando os ativos da biodiversidade são convertidos em uma nova atividade produtiva. "É preciso que este valor, além de amplamente perceptível pela comunidade internacional, seja de alguma forma distribuído, contemplando a questão da redução da pobreza local", enfatiza.

Para Ricardo Henriques, do BNDES, o evento mostrou-se como um reflexo da disponibilidade de enraizamento dos diálogos na sociedade. Pedindo desculpas antecipadas ao neologismo, Henriques lembrou que o Brasil precisa sair da agenda do "crescimentismo" que, para ele, é o crescer pelo crescer, sem se importar com o ambiental e o social, e salientou que o banco tem trabalhado para garantir, por meio de seus serviços, crescimento econômico com redução das desigualdades sociais e redução dos riscos ambientais. "Além de contar com linhas de crédito diferenciadas para as empresas que têm projetos focados em sustentabilidade, o BNDES está atento às empresas que já conseguiram recursos da instituição e que na implementação das suas atividades deixam de cumprir os critérios de responsabilidade social, como trabalho infantil, escravo etc. Se porventura isso se comprova, os contratos são suspensos". Ao demonstrar grande interesse na parceria com o BBOP, Henriques afirmou que o BNDES está disposto a financiar projetos que levem em conta o mecanismo de compensação e assegurou que "as empresas que aderirem a essas iniciativas terão seus riscos reduzidos em caso de avaliação para financiamentos de projetos pelo BNDES entre outras instituições financeiras", reforçou.

Em sua fala, Marina Silva, senadora pelo estado do Acre, elogiou o formato do evento, salientando a necessidade da substituição do debate pelo diálogo, e defendeu o modelo de coexistência na questão ambiental. Para Marina, o ideal é transitar de uma atuação voltada à idéia de confronto e defesa para um posicionamento de visão de valores. "O país tem de começar a liderar pelo exemplo. Estamos 30 anos à frente no debate dos biocombustíveis, e mesmo com as dificuldades que ainda temos, devemos celebrar nossas conquistas. O Brasil tem que começar a fazer jus à potência ambiental que é, e nesse aspecto as empresas são fundamentais para ajudar a levar essa cultura para outros países, porque a biodiversidade é no planeta e não em alguns países. Temos sim capacidade de desenvolver um novo modelo de produção de carne, grãos e biocombustíveis com foco na sustentabilidade", disse.

Segundo o secretário-geral do Funbio, Pedro Leitão, um grupo de trabalho será montado no Brasil, com especialistas técnicos em biodiversidade e profissionais de setores impactantes, especialmente agronegócio e mineração, atividades econômicas com alto potencial de impactos na biodiversidade e, por isso, prioritárias no âmbito do BBOP. "O grupo deve definir estratégias de mobilização destes e de outros segmentos empresariais com os quais queremos trabalhar as ações de compensação voluntária, apontando caminhos possíveis para conciliar bens de consumo e proteção do patrimônio natural, gerando equilíbrio ambiental, trabalho, renda e inclusão social", salienta Pedro.

Um dos grandes benefícios da parceria do Funbio com o BBOP para o setor privado brasileiro será a possibilidade de participar de um programa internacional e multi-setorial. São integrantes do BBOP empresas como Shell, Rio Tinto e Newmont, além de ONGs como Conservação Internacional, World Conservation Society e Forest Trends.